You are viewing [info]media21's journal

Вы за 5W или за 5 I ?

По техническим причинам перетащила сюда давний февральский пост.


Вот оно!   "Печатным СМИ, по мнению автора, следует отказаться от бессмысленной гонки за 5 W (what, why, when, where, why - кто, что, когда, где, почему) и предложить аудитории вместо освещения текущих событий их оперативный анализ. Важнейшими профессиональными требованиями, предъявляемыми к журналисту, при этом должны стать 5 I: informed, intelligent, interesting, industrious и  insightful  (информированный, способный, интересный,  усердный, проницательный), среди которых не нашлось места для объективности".
(В.М.Виниченко, Южный федеральный университет, "Эволюция концепции объективности в работах современных американских исследователей журналистики". Опубликовано в  сборнике "СМИ в условиях глобальной трасформации  социальной среды. Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Журналистика 2007". Москва, 2008)

Меня давно  одолевали  раздумья о том, что если уж современная журналистская практика так далека от критерия объективности, и не только по причине злых умыслов и черного пиара, а еще и по той что:
а) жизнь изменилась, а для ее "отображения" у журналистики все тот же инструментарий;
б) журналистика не только отображает, но и создает реальность;

то это явление должны заметить и исследователи. И, думалось мне, эти исследователи будут, скорее всего из США. И только что испытала чувство оракула, чьи пророчества сбылись :)

В.М.Виниченко ссылается на статью М.Стефенса "Beyond the News"  (Columbia Journalism Review,2007, №1.)

Главный вопрос: как к этому относиться? Может быть, недалек тот день, когда профессиональные СМИ  вынуждены будут декларировать, на чем  основана их информационная политика  - на 5W  или на 5 I.

Но звонок прозвенел, и уже давно. Это не просто "отдельные явления". Устои - не будем говорить рушатся - трансформируются.

Comments

Объективная журналистика дейсвительно не востребована. Издания находящиеся в частной собственности однозначно будут подавать материал так, как это понравится владельцу издания, а государственные СМИ будут действовать в интересах государственной власти.
Мне кажется, что журналистика разделилась, или должна разделиться на элитную (расчитанную на образованную, думающую и компетентную аудиторию, которую на мякине не проведешь) и на "желтую" (расчитаную на усредненого недалекого, недумающего, не шибко осведомленного и малосообразительного обывателя, готового доверить комуто право формировать свое мнение).
Да, так оно и есть, журналистика разделилась на "качественную" (общепринятое название) и "желтую". Критерии: выбор и разработка темы, аудитория. (Вообще тема и аудитория - главные критерии в типологии журналистики.) Но на практике все сложнее. Массовое издание балансирует между интеллектуальным и желтым цветом :) Достоверность и в желтом востребована. Блондинки хотят точно знать, подарил Галкин Пугачевой кольцо или не подарил? А это вопрос гносеологический :) Тем более: кто победил в пятидневной войне?
Философия имеет право на гносеологические проблемы, и журналистике от них некуда не деться. Несколько лет назад я читала выступление журналистки, которая освещала арабо-израильский конфликт. Сообщение на какой-то конференции. (В каком сборнике, что за журналистка - сейчас не вспомнить.) Она говорила, что главная ее боль - совершенно невозможно передавать достоверную информацию в общепринятых жанрах. Клубок причин и следствий не уложить в отведенное тебе время в 30 строк по схеме: кто, что, где...
Читателю, конечно, от этого не легче. Но если читатель будет об этой проблеме знать, это ему не помешает, так ведь?

(Anonymous)

По большому счету обычные люди, воспринимают информацию не имеющую к ним прямого отношения, как виртуальную. Переживания вызваные репортажем из "горячей" точки не сильнее, чем от выдуманых событий из мексиканского телесериала.
Журналистика обслуживает праздное любопытство обывателя и поэтому не так уж важно, правду она подает, или нет. Главное, чтобы было интересно.
В обществе потребления журналистика это товар и поэтому потребитель получит то, что хочет услышать и прочитать.
А правда по большому счету просто невостребована.
Да, есть такое мнение, что современная журналистика прежде всего развлекает. Но у нее не исчезли напрочь и другие функции. Например, информировать :) Время от времени эта функция становится даже очень востребована читателями. Когда происходят события, которые читателя все-таки касаются. Грузинская война задевает многих. (Почему - отдельный вопрос.) По этой теме ищут точную информацию. Поэтому о роли и качестве традиционной журналистики в эти дни так много суждений

December 2009

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com